Compartir tus ingresos te hará más FELIZ

Recordé una frase que me dijeron hace unos años atrás, "Cuando compartes tu alegría ésta se hace el doble y cuando compartes una pena ésta se hace la mitad".

Lo anterior me vino a la mente al leer este artículo de la BBC en el cual un estudio de la British Columbia University, concluye que cuando se comparte una porción de los ingresos recibidos, se es más feliz.

Y es que al parecer "Independientemente de lo que ganaba cada persona, quienes gastaron más dinero en otros dijeron sentirse más felices que quienes gastaron más en sí mismos".

Pero al leer esto:

"A nivel individual, si te doy es menos probable que me ataques y más probable que me trates bien".

Se me hace curioso pensar si detrás de esa felicidad de dar, se encierra ese "homo oeconomicus" o simplemente ser altruista no es incompatible con esta representación de un ser racional, maximizador y egoísta por naturaleza... Para ampliar mas acerca del tema puede leer este paper Hedonistic Paradox: Is homo economicus happier?

Venezuela en los ultimos lugares: y ahora de qué?

Con respecto a los derechos de propiedad estamos situados en la posición 112 de 115 países evaluados, para ver el reporte completo entre aquí INTERNATIONAL PROPERTY RIGHTS INDEX (IPRI)2008 REPORT

Inestabilidad política, violación a la propiedad intelectual, piratería, son algunos de los aspectos tomados en cuenta para el estudio, será que realmente merecemos esa posición?

A su vez en cuanto a Libertad Económica se refiere nos ubicamos en la posición 148 de un total de 156 países, y a escala regional en la posición 28 de 29... Para ver mas de esto entre aquí Index of Economic Freedom

Nada alentador en general....

Gary Becker en Libertad Digital

Para leer el artículo completo de Gary Becker y otros mas escritos por él.... Haga clic aquí

A continuación un trozo del artículo que me llamó la atención...

Lo mismo que muchos de mi generación, yo era socialista cuando comencé mis estudios universitarios. Pero mis primeros cursos de economía me enseñaron el poder de la competencia, del mercado, de los incentivos y pronto me convertí en un liberal clásico. Eso describe a quien cree en el poder de la responsabilidad individual, la economía de mercado y un papel limitado –aunque crucial– del gobierno.

No he dudado en manifestar este punto de vista al evaluar las políticas de los gobiernos republicanos y demócratas. Es un error excusar políticas equivocadas por tenerle simpatía al algún partido político o a alguna persona en el gobierno.

Hace 10 años... ( Reflexión)

Hace 10 años recuerdo como si fuera ayer, ver las noticias, ver la prensa, y preguntarme cuando será el día que entienda esos indicadores, esas palabras tan técnicas acerca de la Economía...
Tasas de interés, inflación, bolsa de valores, crisis bancarias, que mundo tan complejo el de los adultos, solo espero poder comprenderlo algun día...

Esa era yo hace 10 años e incluso un poco más, con un montón de interrogantes con respecto a la economía, y aquí estoy siendo capaz de entender parte de ese mundo tan complejo, quién lo diría?

Hoy dormiré con un sabor agridulce en la boca, dulce porque ENTIENDO muchas cosas que aunque ahora parezcan simples, hasta hace poco no lo eran, pero agrío porque han pasado los años y las cosas en el país parecen funcionar como siempre por no decir peor...

Ese mundo tan complicado de los adultos, ya es mi mundo, y no es eso lo que lo hace agrio precisamente, es que ese sentimiento siga pasándose de generación en generación sin una solución aparentemente cercana.

La Oferta Turística como una alternativa para la diversificación en Venezuela.

Bueno para mis pocos pero fieles lectores, aquí les dejo las conclusiones de lo más reciente que he escrito junto a Ma. Alessandra Cucina, realmente me siento orgullosa de este material.


RESUMEN

Controversialmente, ahondar en materia de turismo es reconocer la ambigüedad que emerge en asunto de oferta y de lo que es en sí producto, ya que, mayormente se ha hecho énfasis en la demanda (Marketing) del sector.

En cambio, el enfoque de oferta (la delimitación del bien), se ha mantenido al margen, cuestión sumamente paradójica si al final de la cadena productiva, es el producto turístico lo que se coloca en manos del demandante.

El objetivo de este documento es hacer una revisión de la literatura de los aspectos antes mencionados, observar el desempeño de los organismos públicos y privados para luego describir la condición de las cifras estadísticas nacionales e internacionales para Venezuela, y determinar cuan viable es el estudio de un enfoque de oferta en el país, sabiendo que la industria turística puede convertirse en una alternativa para diversificar la economía del mismo.

Conclusiones y Recomendaciones

Venezuela es un país caracterizado por su belleza natural, y por ende con potencial turístico, siendo un destino con diversidad de opciones, bastante amplias en cuanto a propósitos de viaje se refiere, sin embargo se ha hecho poco para impulsar al sector, lo que aleja al país de una meta de diversificación a través del Turismo como alternativa.

El Estado debe procurar un marco institucional más confiable para atraer inversionistas en el área, ya que, favorecerían la creación de empleos, y a su vez, para poder velar por la competitividad en el Turismo que mantiene una interrelación con los demás sectores.
Todo esto ha propiciado un excelente territorio pero para la emisión turística, observándose como durante los últimos 8 años, en al menos la mitad de los casos los gastos emisivos han doblado los gastos receptivos.

También, se puede corroborar fácilmente que los organismos públicos no poseen suficiente data, y que ésta es muy reciente para arrojar resultados y predicciones acertadas, aunque es importante señalar que existen planes en el mediano plazo para solventar este inconveniente en el sector mediante: la aplicación de la (T.S.A.) Tourism Satellite Account ó Cuenta Satélite del Turismo para Venezuela, la cual es un instrumento que fue aprobado por las Naciones Unidas en el año 2000.
Es por ello altamente recomendable, la generación de estadísticas turísticas, no sólo para los hacedores de política, sino también para los inversionistas e investigadores en el área, siendo un insumo apropiado que permite desarrollar esta alternativa económica.

Las estimaciones acerca de la evolución del Sector en este documento fueron realizadas con las cifras estadísticas ofrecidas por la WTTC y su estimación de la (T.S.A.) para Venezuela, siendo la calidad de los datos moderada, ya que, los mismos son tomados de los diversos entes públicos y privados bajo sus estándares y criterios metodológicos.

Es el enfoque de oferta quién muestra cómo se genera el producto turístico, por tanto reconocemos que es de vital importancia entrar en su campo de análisis, más si se compara con el enfoque de demanda, encontraremos cómo sigue siendo éste el usualmente estudiado y cómo ha abarcado la búsqueda por la identidad del consumidor real y del consumidor potencial. En cambio, la delimitación del producto se ha mantenido al margen, cuestión que es sumamente contradictoria si precisamente, al final de la cadena productiva, es eso lo que se coloca en manos del demandante.

¿Es conveniente mitigar el cambio climático?

En los últimos años han surgido numerosos estudios en diversos campos con respecto al cambio climático, cuyo efecto no escapa del análisis económico. Es preciso considerar el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero entre otros agentes contaminantes en el frágil equilibrio ecológico que nos proporciona los recursos ya escasos para la satisfacción de nuestras necesidades, así como el tiempo y la incertidumbre cuando de tomar decisiones se trata.

Mitigar el calentamiento global al parecer, no es tarea fácil, hay quienes están a favor sustentando que para el año 2200, el PIB mundial habrá descendido en términos netos aproximadamente en 13% y si se incluye la incertidumbre alrededor de 20% lo que devendría en una pérdida anual del 1.2% del crecimiento esperado frente a un crecimiento del 1.3% si se logrará un consenso tal que las emisiones de los gases de efecto invernadero se mantuviesen por debajo de 550 ppm, todo esto según el Informe del Estudio Stern sobre los aspectos económicos del cambio climático.
Los beneficios no solo serían para el buen funcionamiento del mercado, sino que también podrían ser gozados por todos, sin exclusión, mejor calidad de vida a consecuencia de una buena salud, condiciones climáticas estables, biodiversidad tanto en flora como fauna entre otros.

Stern, Arrow,Sachs entre otros sostienen que en definitiva se debe ejercer acciones en pro de la mitigación del problema climático, ya que de no tomarse cartas en el asunto el costo a asumir sencillamente sería muy elevado, es decir, no reportaría el mismo beneficio que puede reportar la inversión presente. Tomando en cuenta esto, entonces sería plausible hacer algo al respecto aún si descontamos la incertidumbre y el factor tiempo ahora, que acarrear con las consecuencias en el futuro de las preferencias por el presente en la actualidad.

A su vez, los contrarios a estas medidas como lo son Dasgupta, Lomborg y Nordhaus alegan que, el sacrificio de bienestar presente, entendiéndose bienestar en función del consumo, por bienestar futuro de otras generaciones que según proyecciones gozaran de mayor PIB per cápita, 90000 dólares para ser más exactos frente a los 7000 dólares actuales, es bastante irracional, sabiendo que el costo para la mitigación del problema supone un 1% del PIB mundial, cifra que resulta ser mayor que el 0.7% propuesto como objetivo de desarrollo del milenio de la ONU, mismo valor que no ha llegado a ser cubierto.
La temporalidad viene a ser un factor fundamental así como la incertidumbre, cuando el futuro del que se habla contempla 200 años, entonces es difícil no imaginar la capacidad de adaptación, bien sea por adelantos tecnológicos, o diversos mecanismos que se generen a través del tiempo. En ningún momento menosprecian la idea de que es un problema, solo que hay otros más apremiantes como la inversión en capital humano según Nordhaus por ejemplo.

Sin embargo, aquí no acaba el asunto, a pesar de que a nivel mundial se le ha otorgado importancia a la búsqueda de acuerdos para solventar o aminorar el problema.
Lograr un acuerdo entre las diversas naciones del mundo con respectos a los niveles de CO2 permitidos y que cada una de estas cumpliera sería lo ideal, pero al examinar la estructura de incentivos para que esto sucediera espontáneamente, se logra observar que esto no ocurriría debido a el hecho de contar con que una serie de países si cumplirán el trato, lo que haría actuar de forma oportunista a unos cuantos mas, beneficiándose tanto de la contribución de los terceros como del ahorro que supone no incurrir en el costo de mitigar el calentamiento global (pudiendo ser destinado a cualquier actividad lucrativa). Es por esto, la necesidad de establecer firmes compromisos que castiguen a los países transgresores, aunque los mismos puedan formar alianzas que compliquen la situación.
El hecho de que los países logren coordinarse de forma más o menos adecuada, incluyendo especialmente aquellos como Estados Unidos (país no firmante en el Tratado de Kioto) cuyas emisiones de CO2 representan el 25% de la totalidad, se traduciría en una mejora significativa a futuro aunque esto signifique tomar decisiones bajo incertidumbre.

El cambio climático es un problema público, cuya mitigación debería ser provista por el Estado, pero queda claro que tal vez el costo (sacrificio) no es nada atractivo para muchos gobiernos a corto plazo, lo que los conlleva a no cooperar, es solo cuestión de tiempo la respuesta de la interrogante principal, con suerte se estará a tiempo, solo con suerte.

El economista camuflado

Un buen libro The Undercover Economist de Tim Harford, y que manera de hacerle su promoción!!